Normalerweise darf eine zusätzliche konsistente mündliche Frist nur angezeigt werden, wenn der Vertrag teilweise integriert war. Die Parol-Beweisregel verbietet Beweise für eine solche Klausel, wenn der Vertrag vollständig integriert war. Wird die mündlich vereinbarte Klausel jedoch zusätzlich berücksichtigt, so liegt sie außerhalb des Rahmens des integrierten VertragsA, der das volle Verständnis der Parteien umfasst. und kann eingeführt werden. Tatsächlich behandelt das Gesetz jede einzelne Überlegung als Schaffung eines neuen Vertrags; das integrierte schriftliche Dokument untergräbt die gesonderte mündliche Vereinbarung nicht, solange sie kohärent sind. Käufer kauft das Geschäft des Verkäufers auf einen Vertrag; als Teil der Vereinbarung erklärt sich der Verkäufer bereit, drei Wochen lang zu bleiben, um dem Käufer zu helfen, “die Seile zu lernen”. Käuferin erkennt, dass sie noch nicht bereit ist, auf eigene Faust zu gehen. Sie und Seller sind sich dann einig, dass der Verkäufer noch fünf Wochen als Angestellter bleiben wird. Der Käufer kann die Parol-Beweisregel nicht verwenden, um Beweise für die neue Vereinbarung auszuschließen: Es handelt sich um eine postvertragliche Änderung, die durch eine neue Gegenleistung gestützt wird.
In ähnlicher Weise könnten die Parteien einen zuvor abgeschlossenen Vertrag kündigen, und die Parol-Beweisregel würde Beweise dafür nicht ausschließen. Im Gegensatz zu Minerva, das in der griechischen Mythologie ganz aus der Stirn des Zeus hervorging, erscheinen Verträge nicht auf einem Aufschlag, der auf dem Papier gedenkt. Fast ausnahmslos gehen die Verhandlungen dem Abschluss eines Abkommens voraus. Die Menschen schreiben Briefe, sprechen telefonisch, treffen sich von Angesicht zu Angesicht, senden E-Mails und tauschen Sichk und Ansichten darüber aus, was sie wollen und wie sie sich erwidern. Sie können sogar auf dutunale Weise lügen und sich verabscheuen und Versprechen machen, von denen sie wissen, dass sie sie nicht halten können oder wollen, um die Vertragsgespräche nicht zu töten. Im Laufe dieser Diskussionen können sie vorläufige Vereinbarungen treffen, von denen sich einige letztlich im endgültigen Vertrag widerspiegeln werden, von denen einige auf dem Weg verworfen werden und von denen einige vielleicht nicht in die endgültige Vereinbarung aufgenommen werden, aber dennoch nicht durch ihn widerlegt werden. Ob diesen früheren Vereinbarungen Gewicht beizuräumen ist, ist ein häufig auftretendes Problem. Die Regel gilt für alle schriftlichen Verträge, unabhängig davon, ob die Betrugsbekämpfungssatzung deren schriftist.
Das Gesetz über Betrügereien kommt zu der Frage, ob es überhaupt einen Vertrag gab; die Parol-Beweisregel besagt, dass, sofern es einen schriftlichen Vertrag gab, das Verständnis der Parteien zum Ausdruck bringt? Die Regel betrifft jedoch nur Ereignisse, die sich vor der Unterzeichnung des Streitvertrags abgespielt haben.
